标题：[原创]是希望还是失望？告诉你一个真实的QA350
QA350，不知不觉，已经陪伴我大半年了，我应该是QA350的最早的用户之一， QA350刚公布，还没有发售的时候，我就毫不犹豫的预定了QA350，其实这源于我对QLS的好感，因为我不但是QA350的用户，同时也是QA550的用户，正是由于QA550给了我不错的感觉，所以在QA350刚公布时，我就预订了，因为我出差多，正好需要QA350这样一部声音不错，还带的动的机器。
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
 点击浏览该文件:s1050059.jpg |
QA350现在慢慢的火起来了，也积攒了不少口碑，目前看来总体的评价，还是不错的。其实这是一个光明的世界，这也是一个黑暗的世界，这里应有尽有，同时这里也一无所有。
简单说来，QA350的优点和缺点，都是那样的分明。
我先来说说QA350的缺点，或许大伙得到的大多是QA350正面评价，那我先来谈谈QA350那些令人不愉快的地方，或者也可以叫做我不建议新手入手QA350的原因：
1. 支持格式单一，只支持WAV格式，其实这个也不能算作QA350的缺点，因为QA350本身就是个WAV HI-FI MUSIC PLAYER,只不过对于才入门的各位“烧友”来说，下下来APE,FLAC，还要转成WAV，确实有些麻烦。还有兄弟提问，说QA350能不能通过升级固件来支持其他格式，据我了解，QA350用的是单片机做DSP处理，要支持其他格式基本不可能，除非以后的机器用ARM9，ARM11的主控。
2. 对SD兼容性不够好，由于QA350没有内置任何内存，所以QA350对SD卡的兼容性，就显得很重要了。目前来说，反映比较多的是对台产的金士顿行卡，兼容性不好，容易出现爆音，最近QLS的陈SIR还反映，说最新产的SANDISK卡，很多速度不够，也出现了爆音的情况。这大概源于QA350对SD卡的读取方式，采用的是SPI的方式，而不是通用的SDIO方式（数码相机大多是这种方式），而现在的SD卡，很多忽视了SPI方式的读写性能。
3. 选歌不方便，虽然QA350的固件经过多次改良，操作方面，确实有了不小的改善。QA350只能按全部，或者按文件夹来播放，机身上的5个按钮，就显得比较麻烦了，而且由于显示屏不支持中文（这个也无法通过固件改善），所以除非你对SD卡里的文件夹非常熟悉，要不然要选到合适的歌曲，是要费一些力气的。虽然可以用遥控器来选择文件夹，但是对于“随身”播放器，还是有些不大习惯。
4. QA350续航比较短，目前大多数兄弟的反应，都是在6个小时左右，这本不算缺点，因为QA350有着“巨大”的推力，不得已就这样了，不过期望更高的续航，算是一种期待吧。
5. 功能太简单，由于QA350用的单片机负责整个控制，所以注定无法完成复杂的功能，QLS陈SIR的说法是，多个香炉多个鬼，所以一切都是从简的原则。但是比如快进，快退（能上一曲，下一曲），这样的试用的功能都没有，确实有时候挺郁闷的，而且QA350的所有设置，都是无法保存的，每次开机，都是从第一首歌曲播放，因为这个问题，我还被一个兄弟强烈BS了一回（20110118，QLS发布了最新的QA350V06T测试固件，可以保存播放模式，循环模式等简单设置了，热烈祝贺）。
以上这些，是我认为QA350目前存在的不足或者缺陷，而且很大一部分，是无法改善的，说完了这些，各位朋友，是不是有些对于QA350望而却步了呢？如果对于以上的问题，觉得无法接受，那么QA350，你可以直接无视了，如果觉得还可以理解，那么下面说到的，就是QA350光明的一面了。
QA350光明的地方，简单总结，就是3点：
1. 出色的做工
2. 完善的输出
3. 不错的声音
说到出色的做工，诚然，QA350刚到手的时候，我也觉得QA350的外形有些山寨，但是岁月却慢慢让我改变了这种看法，QA350使用了大半年了，看起来却使用如新，QA350的全铝合金外壳，功不可没。而身边的其他机器，已经显示出了岁月的痕迹，或多或少，都有不同程度的损耗。
然后是完善的输出，QA350具有常见的PO,LO口外，还具有随身播放器里，少有的光纤，和同轴输出，这也让家里有解码器的兄弟，可以把QA350当数字转盘来使用，享受更多加高班的音质输出。当然也有兄弟期望，QA350能有USB输入，那就更完美了。
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:s1050058.jpg |
说到QA350的声音，大多数烧友还是认同的。我也比较喜欢QA350这种比较中正的声音，因此QLS的产品也被我多次当成音源，出现在我以前的一些心得体会之中，在这里我也来一场真刀真枪的较量吧。
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:s1050060.jpg |
QA350千元级的对手，估计也就只有台电的T51了,T51的PO口的调音，虽然不被大众认同，但是LO的输出素质，却还是获得了绝大多数烧友的肯定了，我就用T51 LO+子木的NA1（这个也是千元内比较有口碑的耳放之一，T51+NA1，基本也算得上千元内很强的组合了）这个组合，来和QA350 PO输出来比较。
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:s1050063.jpg |
对比条件，QA350，运行时间已经远超过500个小时了，所以应该算是煲开了，状态，正好，刷QA350V05固件，T51，43周版本，刷最新2.3固件，QA350用WAV格式，T51用APE格式，对比的耳塞，就用常见的A8作为参考吧。
1. La List de Schindler—大提琴版，作者佚名
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:辛德勒名单.jpg |
这是大提琴版本的辛德勒名单主题曲，声音相当的低沉，要求低音舒展柔软，下潜够深
T51+NA1:不错的感觉，声音低沉而委婉，内心感觉有些压抑，像是在诉说一段历史事实，风格偏软（这应该是NA1的风格），这样的演绎，应该更符合原曲的意思吧
QA350:声音一响起，就有一种稍微不一样的感觉，那就是显得要稍微透亮一点，空间，声音的结像要好点，没有T51+NA1那般的压抑，下潜不错，尤其是低频的解析很好，能听到一些T51+NA1听不到的细节。
2. 梁祝—《古筝》，作者佚名
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:古筝梁祝.jpg |
这首歌曲，有着出众的音乐性，弦乐，对于高频的表现，很有考验
T51+NA1:有着不错的演绎，乐感舒适，有着适当的泛音，让听者能感受到那种琴弦的颤动
QA350:QA350很适合这种类型歌曲的，丰富的细节，能让听者似乎身临其境，尤其是高频的细节和颤音，估计随身设备里，很少能找到对手。每一次琴弦的拨动琴弦的那种清脆的感觉，很到位。
3. 天堂—《天堂》--腾格尔
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:天堂.jpg |
经典男声，唱腔极富激情与爆发力
T51+NA1:显得比较的轻柔，高频的延伸，没有QA350那样出色，但是也显得耐听，前后的纵向声场，感觉比QA350要好。高潮部分，演绎得相对比较平庸
QA350:一开声，就能展现QA350非常出色的高频的延伸，后面的和声也显得比较有层次，到了高潮爆发的部分，显得粗犷高亢，中频很有密度，后面的鼓点，真实，有力，不拖泥带水。声音悠扬，有着不错的横向声场。
4. 一个真实的故事--《柏菲精选》--伽非伽而
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:咖啡加尔.jpg |
女声，纯净唯美
T51+NA1:声音悠扬空旷，娓娓道来，声音也非常的干净，但是感觉人声稍远，鼓点稍微散了点
QA350:感觉上比T51+NA1要稍显通透，女声上，也多了一分质感，人声帖耳，对于这首歌的演绎，QA350应该可以称得上优秀。
5. 我只在乎你--《相见欢》—李烁
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:李烁.jpg |
女声，嗓音甜美、清丽
T51+NA1:与QA350比较，声音显得更柔，同时嗓音的质感就没那么突出了，温实平和，很耐听
QA350: 甜美温暖，声音有张力，这是QA350给我感觉
声音总结：
T51+NA1:这个不用过多总结，因为T51的LO输出，就是以干净著称，那么听感的风格，大多是靠耳放来调节了，原本T51的声音比较的硬朗，但是在NA1的调教下，就多了一些柔和了，干净，柔和，耐听，就是T51+NA1这个组合的特点。
QA350:QA350的声音特点，那就是解析出色，中频密度好，高频延伸出色，声音的结像好，适合演绎人声和小编制的古典这一类古典。这里还要提到一点，QA350的推力真的不小了，虽然这次对比中，没有体现出QA350的推力有多大，但是在我的直观感受中，QA350的推力，可以和大多数随身耳放的推力媲美，基本上一般的塞子，都是可以推得动的。说了这么多QA350声音的优点，那是不是说QA350的声音就没有缺点？当然，QA350的声音缺点还是有的，首先就是声场问题，虽然声音的结像不错，但是QA350的纵向声场只能说很一般，演绎大编织古典，会显得层次不够分明，其次就是QA350的高频，虽然我的QA350已经煲了数百个小时了，高频的毛刺已经消失，但是这般犀利的高频延伸，可以说是优势，同时也是缺陷，因为太犀利的高频，会影响声音的耐听程度。
总结：
QA350，是QLS向随身播放器播放器迈出的第一步，从目前的情况来看，收到了不错的效果，在高价HIFI播放器满天飞的今天，QA350还保持着相对低廉的价格，尽管它的功能，在需求日益丰富的今天，有些格格不入，但是它的声音，是一个良好的开端。
选择功能还是选择音质，这个就看各位的喜好了。
（PS，QA350其实还有一个更值得夸奖的地方，那就是出色的数字输出，虽然这个与随身就相违背了，那就以后有时间，再来慢慢叙述吧）
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:s1050342.jpg |
按照惯例，自己沙发
不错的评测，文笔也挺好。
写的真多，真好，真……
┌┬┐─┬┐
│┌─┴╮
││ ││
││ ││
┌│╰ │┘
╰╯ └─╯┘
呵呵，谢谢支持，有时间再来说一说QA350的数字输出
一口气看完楼主的好帖，谢谢楼主。辛苦了。把真实的Q350告诉了网友，对我一个初烧来说Q350已经足也。
写的很详细，很强大。
但我的不到300小时就因觉得可以更好而改的面目全非，已回忆不起标准版的声音了，只有mod版的和自摩版的声音概念，但愿500小时后的标准版有楼上说的那么好。
350找歌是麻烦点，需要记文件夹顺序和歌曲的总序列号，经常加点新歌的有点困难了，但至少使用的不便性没苹果那么变态。
的确，用350听歌真的不太方便，但胜在音质出众，希望第二版改进时，多听听我们的建议。价格贵点还可以接受。
QA350的声音缺点，首先就是声场问题，虽然声音的结像不错，但是QA350的纵向声场只能说很一般，演绎大编织古典，会显得层次不够分明，其次就是QA350的高频，虽然我的QA350已经煲了数百个小时了，高频的毛刺已经消失，但是这般犀利的高频延伸，可以说是优势，同时也是缺陷，因为太犀利的高频，会影响声音的耐听程度。
总结得很到位，我的感觉一模一样。就是声场小，高音太利
声场小的问题可以有大的升级，只要你愿意，只能说针对摩机版本，无论新老用户，其它暂时保密，几天后会在论坛公布具体消息。
高频的廷伸不是我们不能改，是我一直认为这是HIFI应该保留的地方，为什么要把录音本来的高频衰减一些？好器材应该是最大限度、最低失真还原录音本来的声音信息。
如果一个器材能把什么样的录音放出来都是一个味道，这样的器材不是我们所需要的，最起码不是我所需要的。
