一直在用qa100，推唯美6号（绅士宝9寸低音、6.5寸中音、1寸高音各一只，灵敏度84db，阻抗8欧）比较满意，由于听音环境限制，大部分时间只能是小音量（qa100音量显示25-30左右），与9800元的天逸ad2se纯甲类对比，小音量下无论推力、音色纯净度都觉得差距不大，qa100更透明，天逸ad2se则醇厚些，有磁性，定位听不出区别，声音结像都不飘。现在看到qa690已经上市一段时间了，看官网介绍qa690是用了两片tas5624，8个数字功放lpf专用电感，估计是pbtl接法；而qa100用了两片tas5162但只有4个lpf专用电感，对比两个IC的datasheet，猜测qa100的两片tas5162不是pbtl接法，而是btl接法，就是每个声道用一片tas5162但只用到芯片内4中的2组pwm功率输出模块，因而功率比qa690小一半，可能是设计兼顾音质和电路保险需要吧。此外，tas5624 输出mos管内阻40毫欧，而tas5162是80毫欧。是否可以得出结论，由于qa690功率更大、内阻更小，因此用qa690推唯美6号会比qa100好很多？音色特点方面qa690和qa100差不多。
以下是引用argengren在2017-2-15 16:27:44的发言：
一直在用qa100，推唯美6号（绅士宝9寸低音、6.5寸中音、1寸高音各一只，灵敏度84db，阻抗8欧）比较满意，由于听音环境限制，大部分时间只能是小音量（qa100音量显示25-30左右），与9800元的天逸ad2se纯甲类对比，小音量下无论推力、音色纯净度都觉得差距不大，qa100更透明，天逸ad2se则醇厚些，有磁性，定位听不出区别，声音结像都不飘。现在看到qa690已经上市一段时间了，看官网介绍qa690是用了两片tas5624，8个数字功放lpf专用电感，估计是pbtl接法；而qa100用了两片tas5162但只有4个lpf专用电感，对比两个IC的datasheet，猜测qa100的两片tas5162不是pbtl接法，而是btl接法，就是每个声道用一片tas5162但只用到芯片内4中的2组pwm功率输出模块，因而功率比qa690小一半，可能是设计兼顾音质和电路保险需要吧。此外，tas5624 输出mos管内阻40毫欧，而tas5162是80毫欧。是否可以得出结论，由于qa690功率更大、内阻更小，因此用qa690推唯美6号会比qa100好很多？音色特点方面qa690和qa100差不多。
会有比较明显的音质提升，是否需要升级主要取决于个人需要。
