哈哈，今天终于让我听出来这二者之间的区别了，于是马上上坛子与大家分享交流。注意，此文仅是听感，而非评测。
我是半年多前买的一个M1，这是我买的第一副“高档”耳机，一听就被它浓郁、阳光、明媚的声音打动了，就是听欧美流行，尤其是节奏强烈、动感十足的音乐，简直就会情不自禁舞动起来，可见这个耳机有多强的感染力，而且如果是煽情的歌曲，我都会被歌者的情绪感染而感伤起来。
但是，也一直听说铁三角的耳机人声很毒，尤其是女声，所以一直非常好奇，这两者之间到底有什么区别，这不，终于忍不住好奇，买了副AD700，以解我心头之痒。
这两个耳机价格都在千元以内（M1便宜的多一点，说实话鬼子的东西确实性价比低），比较有代表性，这个代表性指的是这个价位，普通工薪族和学生都可以承受的了（至少咬咬牙可以承受吧），所以写下我的一点听感供广大初级烧友们参考。
首先听听女声，我找了张GRP公司出品的PATTI
AUSTIN的现场爵士乐演唱会（日本版），这张专辑的曲目大多都是偏流行、R&B风格的抒情爵士歌曲，歌者的嗓音淳厚、铿锵有力，富有磁性，拿来做对比的软件正好。硬件是CEC
3300R+A600L。
AD700一开声，歌者淳厚、但又有点沧桑的声音跃入耳中，感情很浓，好似慢慢地向你倾诉心中的情感，整体声音的包围感也很好，音场及现场的其他乐器定位基本正确，而且观众的掌声明显听得出来与歌者是两个空间（台下台上）。
再听M1，一开声就好像歌者吃饱饭、睡醒一觉后再唱歌，声音明显比700有力度，也更亢奋些，歌声的凝聚力更强更结实，好像歌声高了半度，但比700线条细一圈，声音包围感一般，音场和定位感比700差一点，总体来说M1的声音的形体感比700细一些，不如700那么润泽、丰满，声音的力度和凝聚力比700
强，音色上也更明亮一点，所以给人的听感是感觉同一个作品M1比700更激情、欢快一点。所以听这张深情款款的女声专辑，感觉M1有点不对路，过于张扬了，不够沉稳、含蓄。
接下来听听男声，同一张专辑里也有男歌手和女歌手的深情对唱，我又找了张BILLY
JOEL的日本演唱会，又是张现场（别介意，我的人声的CD太少了，因为不喜欢声乐作品）。BILLY
JOEL的演唱风格是充满了激情的偏向摇滚风格的美式流行歌曲，这一柔一刚的男声总体听下来，都是M1胜出，歌声高亢、有力度，是充满阳刚魅力的磁性男声，700就显得有点阴柔了，缺乏力量感，有点奶油小生的意思。这与网上其他人说的铁三角听男声不行的观点是一致的。
以上是主观的感性听觉分析，最后作个客观的理性总结吧：
1、
AD700的高频亮丽、中频淳厚、低频量感适中，就是有点发混，整体声音都有点发散，凝聚力不够，所以听男声不够有力度，没有阳刚美感，但就是这个特点（是特点，不是缺点）成全了AD700富有深情、沉稳含蓄的女声风格，我想正是由于这种稍有点缺乏力度和凝聚力的声音特点，使AD700演绎出来的女声少了一份侵略性、多了一丝温暖的感觉，这也正是人们喜欢女声作品的原因，而且有点发混的低频正好营造出一种包围感，虽然这是以牺牲清晰度为代价的。所以
AD700更适合节奏缓慢、深情演绎的女声作品，而且歌者最好是成熟女性，声音略显沧桑的，比如蔡琴等的港台流行歌曲。
2、M1可是大名鼎鼎呀，声音很有特点，很有感染力，比起AD700，高频没有那么亮丽，但中频更加饱满、结实，低频很有弹性、也很清晰，质与量在这个价位达到了很高水平，所以它的声音风格就是更有活力的、更易鼓动你的激情的，但它的解析力不行，很多的音乐细节听不到，这点比AD700要差。总体来说，M1更全面，除了音场较窄听古典有点别扭外，适合演绎各类型音乐作品，即便是那类深情、舒缓的女声作品如果不跟AD700作AB对比听的话，一样可以听出很浓的感情，只是相比起来有点激昂罢了，但也一样可以感染你的情绪。
可以说，M1最适合听欧美流行、摇滚甚至重金属，因为这类音乐听的是旋律、节奏和激情，不需要太多的细节和韵味，而AD700正好相反，用它正是要去感受歌者和作品所表达的细腻的情感和含蓄的韵味。
本人系统一般，但应付这类中档耳机应该已能发挥出八成水平了吧。
|
