主题：台式机猜想

现在会先出纯数字功放，可以搭配QA550 或QA350的数字输出使用。

这个纯数字功放是带解码的是吗。输出可以直接接音箱吗

功放多少钱

台式如果出来大概怎么定价？

呵呵，我倒认为台式机的功能是否复杂不重要，关键是音质和成本。

如果价格大于3000，但音质不能接近10000元的CD机，那么开发台式机意义不大

至于方便，我认为即便是QA350，把WAV曲目在电脑里编辑好，分卡存放。它的播放方便性也不亚于目前的CD机（台式CD选曲还不是要看壳子的目录，谁去经常看屏幕？）。只是屏幕太小，软件导致显示BUG多而已。

我同意尽量满足较多功能，用户当然希望。

如果功能增加不会带来音质提升困难和成本增加很多，我想商家也不会不去做，因为卖价可以提高很多。如果不能，那还是音质优先。台式机和便携机不一样，它的性能要求非常高，方便性是次要的，这点看看台式CD机和便携播放器就知道。市场上的便携播放器因为成本原因音质提升空间不大了，就在外表、功能上花功夫，因为这些东西成本不高，但对产品的包装效应很大。但台式CD却不去追求那么多功能，它的音质提升空间比便携机大很多，而且越是高档的功能越基础化，大家觉得高档台式CD的屏幕方便吗？会去搞什么彩屏吗？会去经常看屏幕吗？选曲不是用遥控器而是经常用按键吗？难道台式机做不到便携机那种功能吗？不是，是因为没必要。搞这些功能还不如把外壳的做工和美观搞搞对用户的冲击更大。

所以我认为台式机只要操作不比CD机麻烦就行了。

反而，我认为QA350不是一个成功的便携机，原因就是因为没有满足便携机用户的基本需要。当然作为一个试水产品它还是成功的。

如果还有建议，我倒建议商家同时开发两台机器，价位2000的达到5000价位CD，价位高于3000的达到10000元CD，两种机器完全可以外形、功能一模一样，只是内部部分用料不一样，这样开发成本不会高什么，最多多一台工程样机。但是这给不同用户多一个选择，对销售更有利。这也是大公司推出系列产品的原因。

数字播放器比传统有转盘的CD机更容易首先模块化，这是大大降低推出系列产品的成本。